Leaderboard

Wimbledon, dugorocno kladjenje Carlos Alcaraz pobednik “svog” cetvrtfinala, kvota 1,61 Deo zreba iz koga dolazi pobednik Wimbledona – gornja polovina (Alcarazova), kvota 3,00 Cetvrtfinale zreba odakle dolazi pobednik – prvo (Alcarazovo), kvota 3,75 Pobednik takmicenja, Carlos Alcaraz, kvota 4,35 (sve iz ponude velikog Bet365) Kolege sa Foruma koji nikada nisu uzeli reket u ruke i probali da igraju ovu najlepsu sportsku individualnu igru na svetu svakako imaju jednu veliku rupetinu u zivotu. Ne postoji lepsa igra na svetu od tenisa, ali je prava steta sto je sama vestina toliko teska da se nauci. Magiju ove igre cini mreza koja vas odvaja od protivnika. Mrezom ste odvojeni od protivnika kojeg mrzite, zbog te cudesne mreze nemate kontakt sa neprijateljem, sami ste na svojoj polovini i nemate saigrace koji mogu da vam pomognu kada ste u qurcu. Uslovi su isti za oba takmicara, sude vam cak devetorica sudija ako ste na najvecim turnirima, sto znaci da ne postoji mogucnost da vas neko pokrade. A cak ako i sva devetorica pogrese, tu je ponovljeni snimak da se greska ispravi. Teren je dovoljno veliki da ako imate znanja i vestine, protivnika sa dva ili tri precizna udarca mozete da izbacite iz igre. Nakon neparnih gemova, mozete da se odmorite, predahnete, smirite ili razmislite zasto gubite. Loptice su prava magija, narocito osecaj dok ih drzite u ruci, a reket jedino oruzje koje moze da vas spase poraza. Podloge su tri, od kojih ne znate koja je lepsa, i gde je svaka podloga prica za sebe. Lepotu tenisa cini i to sto nema nikakve veze sa fudbalom, najglupljom igrom na svetu. Dok fudbal igraju samo seljaci, svinje, juznoamerikanci i crnci, tenis igraju, a i gledaju samo gospoda. Ako Serenu Williams racunate u ljude, samo u njenom slucaju su crnci imali nekakvu ulogu u istoriji tenisa. Ista je prica i sa juznoamerikancima, posto su samo belci i evropljani ispisivali istoriju tenisa. U tenisu je nemoguce da se protivnik zatvori u svojih sesnaest metara, i u nadoknadi vremena iz neke zalutale kontre, postigne gol i pobedi na mecu. U tenisu, pogotovo na najvecim turnirima se igra na tri seta, gde je u igri veliki broj udaraca, gemova i setova, pa je nemoguce da pobednik na kraju nije zasluzio pobedu. U tenisu se niko ne valja po blatu, niko ne trese sline rukama, nema pljuvanja po terenu, nema ljubljenja u usta nakon osvojenog poena, nema ne zasluzenih pobeda, nema kradja, a nema ni golmana, jer kao sto svi znamo, da su golmani normalni ljudi, ne bi bili ograniceni prostorom. Tenis ima samo jednu manu, a to je glava igraca. Tenis je mentalna igra, kao ni jedna druga, a to ima svojih prednosti i mana. Prednosti su svakako sto je selektivni sport, pa ne mogu da ga igraju siromasni, zene, crnci, juznoamerikanci i ostala stoka. Posto je tenis sportska igra koja je najteza da se nauci, prosecni ljudi odustaju od njega, ne razumeju tenis, a na kraju ga i ne vole. Takvi odlaze da prate fudbal, a to je vecina, dakle polupismeni, neobrazovani, glupi i prosti svet. Ta selektivna crta tenisa cini da u tenisu, na srecu, glavnu rec vode belci i evropljani, a ne crnci i juznoamerikanci. Najveca mana tenisa kao mentalne igre jeste kladjenje na tenis, koje bi (teorijski) trebalo da bude zapravo najlakse. Nema X, neresenog ishoda, razlika u kvalitetu igraca je nekada tolika da se susrecu peti igrac na svetu i stopedeseti na Atp listi, a vi mozete da dobije kvotu od 1,40 na favorita i lagano padnete, jer igrate na budalu. Samo zbog glave, i znacaja uma u tenisu je moguce da Iga Swiatek nakon samo 40 minuta igre u Finalu Roland Garrosa dobije prvi set sa laganih 6:2, u narednih sest minuta povede i sa 3:0 u drugom setu, a meni treba da prodje da Swiatek ode u over 12,5 gemova, jer svojim protivnicima u prvoj ligi Poslednje Sanse zelim sve najgore, i da se onda Karolini Muchovoooooooooj opusti ruka i uzme seeeeeeeeet, ali i izgubi mec. U dnevnom Topicu od 09.06. sam objavio post sa analizom polufinalnog meca Roland Garrosa izmedju Carlos Alcaraza i Novaka Djokovica gde sam preporucio pobedu mladog spanca po kvoti od 1,50 kao i spanca kao pobednika turnira po kvoti od 1,65. Kako sam prognozirao, tako sam i prosao, novac je izgubljen, prognoza je pala, a po nasem, starom, dobrom obicaju na Forumu, ko napise prognozu i padne je seljak, neznalica, cirkusant i budaletina. Djokovica sam u tom postu predstavio kao nekoga ko se kurva sa tenisom, a spanca kao buduceg velikog sampiona pred kojim je vreme. Djokovic je pobedio, gde je prosla kvota od 2,65-2,75 za pobedu, a osvojio je i turnir po kvoti od 4,50-4,75 (na dan polufinala), a sve ostalo je istorija pogotovo nacin kako smo pali.. Problem je samo jedan, a to je da nakon manje od mesec dana, ja nista ne bih promenio iz tog gubitnickog posta, osim sto bih voleo da mi kladionice vrate izgubljeni novac. Dakle, Wimbledon je tezak turnir, trava je teska podloga, u sezoni se igra malo turnira na travi, trava kao podloga deset puta vise odgovara Djokovicu nego spancu. Osim toga, zbog svog karaktera, Djokovic je trenutno jos opasniji protivnik, jer ga interesuju samo titule, brojevi, naziv najboljeg svih vremena, a opsednut je i zeljom da ga svi vole, sto ce, ipak ici malo teze. Trenutno je sve na Djokovicevoj strani, pocev od kvote na njega da osvaja “svoje cetvrtfinale (kvota 1,12) da pobednik turnira dolazi iz donje polovine zreba (Djokoviceve, kvota 1,35), da pobednik dolazi iz “njegovog” cetvrtfinala (kvota 1,50), i konacno da ce Novak Djokovic osvojiti turnir po kvoti od 1,57 Ono sto zaista mislim, ali ne kladionicarski, vec razumno, jeste da Djokovic nikada nije blizi novoj tituli Wimbledona, i da ce je najverovatnije osvojiti, a verujem da moze i do jos tri ili cetiri Grand Slam turnira do kraja karijere. Na turniru brani titulu, mogao bi da dodje do 24-og Grand Slama, mogao bi da se vrati na prvo mesto Atp liste, a mogao bi i da sustigne velikog Federera po broju titula na Wimbledonu (svajcarac ih ima trenutno osam), sto mu je, verujem, i najveca zelja. Ako gledamo razum, ne postoji razlog da se ne uplati novac na Djokovica i da se spava kao beba. Pa pogledajte, molim vas, sa kakvim pajserima on igra, ako ne racumamo Alcaraza, pogledajte samo te ponizavajuce kvote na ostale konkurente. John Isner, najbolji server na svetu na idealnoj podlozi za servere je kvotiran sa 251,00 Borna Coric, koga su neki bolesnici smatrali talentovanim igracem, a zbog cega bi nekoga trebalo uhapsiti je kvotiran sa takodje 251,00 Casper Ruud, finalista Rolland garrosa je kvotiran kao da je Damir Dzumhur sa 101,00 koliko i Shapovalov koji ne bi osvojio Grand Slam turnir cak i da igra sam na turniru. Best of su naravno padavicari poput Alliassime (kvota 81,00) Rublov (kvota 67,00) Kyrgios (kvota 51,00) Tsitsipas (kvota 51,00) i Zverev (kvota 34,00) za koje bi najbolje bilo da kladionice dozvole svojim igracima da prilikom uplate na te psihopate sami upisu kvote koje zele. Ja predlazem svim kolegama sa Foruma, da ko zeli da igra na crnce, ruse, juznoamerikance, Zvereva ili Tsistsipasa meni uplate iznose sa kojima bi igrali na te pajsere, a ja cu vas isplatiti ako neko od tih bolesnika osvoji turnir. Ako su kladionice jednog Ruuda, finalistu Roland Garrosa koji je sjajan igrac, uz to i zdrava osoba, kvotirali sa cak 101,00 da osvaja turnir, pa cak i ako se igra na travi, a da je treci kandidat za titulu Jannik Sinner po kvoti od 17,00 a Medvedev kvotiran sa 21,00 jasno je da pobednika treba traziti izmedju Djokovica i Alcaraza. Ja mislim da ce Djokovic osvojiti turnir, ali cu se kladiti na spanca, a zasto, mozete procitati u dnevnom Topicu od 09.06. I za kraj, da napisem u cemu je razlika izmedju mene i Tsitsipasa. Zbog Poslednje Sanse sam spavao manje od dva sata dnevno, a subotom dok ste vi svi spavali ili yebali nesto, ja sam proucavao, menjao, patio zbog svoji predloga u Poslednjoj Sansi, sto samo govori koliko mi je bilo stalo, koliko sam zeleo svoju, a ne neciju drugu pobedu. Nespavanje, neyebanje, gubljenje vremena, stres, posvecenost, tezak rad, pritisak, manjak komfora, nervi …. sve to sam ulozio u malo slave na Forumu. Zamislite sada da sam Tsitsipas, a da me kladionice kvotiraju sa kvotom 51,00 da osvajam jedan ovoliko lep tirunir poput Wimledona, i to ne za malo slave na Forumu vec za 2.353.469 eura koliko dobija pobednik za sedam mecava na turniru. Da sam Tsitsipas, odnosno da je on ja, najpre bih uplatio na sebe kod velikog Bet365 nekoliko miliona, a onda bih trenirao dvadeset sati dnevno, i to svake godine sve dok ne bih osvojio jedan ovoliko lep turnir, ili napustio tenis. Ali, razlika izmedju Tsitsipasa i mene je u tome sto, dok ja u nedelju rano ujutro pisem potpuno besplatno (dobitne) analize za sve kolege sa Foruma, on je trenutno negde na Instagramu ili Tik-Toku.