Porto vs Chelsea Liga Prvaka dupla sansa 1X ( ali pojedinacno 1 i X vezano sa mecevima od weekenda )
Zene kazu da su porodjajne muke najteze. Zato ih i zovu muke, jer misle da boli i da je tesko . Problem je sto muskarci znaju sta znace porodjajne muke, dok zene nemaju pojma, niti razumeju sta su kladionicarske muke. Kladionicarske muke su barem tri puta teze i bolnije od porodjanih, to ce vam svaki normalan kockar potvrditi. Da se zene klade znale bi da su porodjajne muke kamilica u odnosu na kladionicarske muke. Evo na primer, utakmica Porto vs Chelsea. Veliki Bet365 misli da je veca sansa da Chelsea pobedi nego sto je veca sansa da bude 1X. Da ne misli tako, ne bi pobedu engleza kvotirao sa 1,75, a duplu sansu 1X sa 2,00. Prave muke, kladionicarske, a ne porodjajne, nastaju kada se ne slazete sa kladionicama. Te muke, zene nikada nece shvatiti. Moje kladionicarske muke nastaju kada se ne slazem sa kladionicama, a to je bas danas. Kladionice su utakmicu Porto vs Chelsea kvotirali sa 5,00 3,50 1,75 dok prolaz Porta donosi kvotu 3,50 a prolaz engleza 1,30. To sto se ne slazem sa takvim kvotama nije najgora stvar. Najgore je sto se ne slazem da je Chelsea (6,00) veci favorit za osvajanje Lige Prvaka i od Liverpoola (7,00 ) i od Psg-a (8,00) i od Reala (11,00) Dakle, ni u cemu se ne slazem sa njima. Sa druge strane, valjda oni znaju sta rade, da ne znaju ne bi bili cetvrta svetska industrija po zaradi. Osim toga, kad god se nisam slagao sa kladionicama, one su imale koristi od toga. Muke, ali one prave, a ne porodjajne, nastaju kada treba da odlucim sta da radim. Verovati u sebe, i svoj danonocni rad i igrati protiv kladionica, ili se predati pred njima jer su jaci od mene? Da su zene dozivele ove muke, znale bi da su porodjane muke zapravo decija igra.
Iako me niko nista nije pitao, ja se ne slazem da je Chelsea toliko jaci od Porta da dupla sansa na portugalce vise placa od "suve" pobede engleza. Niti se slazem da toliko imaju kvalitetniji roster, niti se slazem da imaju toliko bolju igru, a posebno se ne slazem da imaju ne samo toliko boljeg, vec se ne slazem da uopste imaju boljeg trenera. O tome da titula Reala placa duplo vise od titule Chelsea necu ni da govorim. Necu napisati na Forumu, ali znajte da verujem da bi u direktnom susretu izmedju Chelsea i Psg, za francuze to bio lagani izlet. Ono sto se slazem sa kladionicama jeste da Chelsea ima potencijalno opasnu ekipu, ali isto toliko koliko ima i Dortmund. Ono sto se kladionice ne slazu sa mnom, jeste da su mladi igraci korisni, ljudi. Ja mislim da Ligu Prvaka sa mladim igracima mogu da napadnu samo tesko oboleli ljudi, a kladionice misle da to nije tacno. Ja bih svakako prihvatio da treniram ovaj Chelsea, ali nakon deset godina. Deset godina bih prepustio da se izmenjaju Tucheli, Kloppovi Sarriji, da ih u medjuvremenu posmenjuju, jer veruju mladim igracima, pa da potom ja dodjem na gotovo, kada postanu formirani igraci.
Osim toga, ono cega se ja secam kada je Liga Prvaka u pitanju jeste cinjenica da se u polufinalu, kao po nekom pravilu uvek nadje neko iznenadjenje, tri favorita i jedno iznenadjenje. Nekada je to Ajax, nekada Tottenham, nekada Lyon, a nekada, to necu napisati, ali cu pomisliti, mozda Porto. Ko god prodje dalje izmedju Real Madrida i Liverpoola, ili Bayerna i Psg svakako nece biti iznenadjenje u polufinalu. Ostaje da iznenadjenje trazimo u mecevima ManCity vs Dortmund i Porto vs Chelsea, a ja sam vec izabrao.
Za pocetak, pokusacu pojedinacno "jedinicu" na Porto, kao i nereseno da vezem na nekim tiketima od narednog weekenda. naravno, bez agresivnog kladjenja, jer kladionice valjda znaju sta rade. Pokusacu i sa prolazom Porta, ali racunajte da nista nisam napisao. Ako Porto prodje, budite sigurni da cu vas sve na Forumu podsetiti na moj post. Ako Chelsea prodje dalje, valjda cete u medjuvremenu zaboraviti na ovaj post.